Далее относительно участия в массовых беспорядках. Согласно диспозицииP статьи 293 Уголовного кодекса Республики Беларусь массовые беспорядки должны сопровождаться следующими действиями: насилием над личностью, погромами, уничтожением имущества, поджогами, вооруженным сопротивлением, т.е. участник массовых беспорядков должен непосредственно совершать какое-либо из перечисленных действий. Моему подзащитному вменяется, что он уничтожал имущество и оказывал вооруженное сопротивлениеP представителям власти. Доказательствами, которыми подтверждается виновность моего подзащитного государственным обвинителем были названы: показанияP самого Молчанова, протоколыP осмотра диска, показания свидетелей.
Допрошенные в судебном следствии свидетели Полехович и Козаров пояснили, что просматривали записьP камер наружного наблюдения здания Комитета Государственного КонтроляP и виделиP как снимали флаги, однако в остальной части их показания противоречат друг другу. Таким образом, я полагаю, что лишь действия по снятию флагов и бросания их на землю нашли свое подтверждение в ходе следствия. Но можно ли квалифицировать действия по бросанию флагов, как надругательство над флагом Республики Беларусь. Согласно толковому словарю русского языка под редакцией Ушакова надругательство - это грубое издевательство, соединенное с оскорблением. Исходя из буквального толкования полагаю, что в указанном действии Молчанова усмотреть надругательство над государственным флагомP крайне сложно. На основании изложенного считаю, что в действиях моего подзащитного отсутствует объективная сторона преступления, в связи с чем прошу его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.P Если же Высокий суд не согласиться с доводами защиты в этой части, то прошу характер указанных действий учесть при назначении наказания за это преступление.
Полагаю, что в ходе судебного следствияP достоверно установлено, что Молчанов действительно подошел к зданию Комитета Государственной Безопасности примерно в 21.10, достал флаги из держателей и бросил их на землю, как пояснил обвиняемый,P бросил, так как не знал, что с ними делать. Какие-либо иные действия с флагами Молчанов не совершал, каких - либо доказательств достоверно подтверждающих, что Молчанов одним из флагов нанес один удар по земле, в судебном заседании государственным обвинителем представлено не было. Видеозапись Гаврильчик из которой, согласно протоколу осмотра, оглашенного в судебном заседании усматривается, что Молчанов топтался ногой по древку флага либо не воспроизводилось в судебном заседании либо в воспроизведенных записях указанных действий Молчанова не усматривается. Кроме того, сама Гаврильчик, допрошенная в суде не смогла пояснить кто и какие действия совершал с флагом. Кроме того, такие действия Молчанова, а именно топтание по флагуP не вменяется моему подзащитному.
В данном судебном процессе было рассмотреноP уголовное дело по обвинению , и . ОрганыPP предварительного следствия квалифицировали действия моего подзащитного по статье 370 и части 2-ой статьи 293P Уголовного кодексаP Республики Беларусь. Так в ходе досудебного производства и в судебном следствии мой подзащитный давал последовательные, правдивые показания относительно всех действий, которые он совершал в ходе шествия вечером 19 декабря 2010 года. Молчанов полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном, глубоко осознавP ошибку, которую он совершил. Однако я позволю себе не согласиться с предложенным предварительным следствием квалификацией, поскольку считаю, что в действиях Молчанова отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Относительно квалификации действий Молчанова по статье 370 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Позиция защиты в судебных пренияхP Александра Молчанова (полный текст):
Так мой подзащитный, как я уже отмечала, явился с повинной, признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступлению,P дав последовательные правдивые показания. Также хотелось бы отметить, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Кроме того, прошу Высокий суд обратить внимание на положительные характеристики на Молчанова, а также наP то обстоятельство, что мой подзащитный имеетP на иждивении 2-ух нетрудоспособных родителей, является их единственной опорой и смыслом жизни
Позиция защиты Александра Молчанова в судебных прениях по обвинению Александра Отрощенкова, Александра Молчанова, Дмитрия Новика (ч. 2 ст. 293, ст. 370 УК РБ)
Позиция защиты Александра Молчанова в судебных прениях по обвинению Александра Отрощенкова, Александра Молчанова, Дмитрия Новика (ч. 2 ст. 293, ст. 370 УК РБ) | Новости из Беларуси на NewsBY.org
Комментариев нет:
Отправить комментарий